Zeekr и Changan умеют «говорить» с пешеходами: безобидная функция может закончиться протоколом

Нецензурные выкрики из автомобиля могут квалифицировать как мелкое хулиганство

Некоторые современные китайские автомобили получили функцию внешнего громкоговорителя: водитель может через штатные динамики обратиться к человеку рядом с машиной или воспроизвести заранее подготовленную фразу. После появления в соцсетях роликов с нецензурными «обращениями» возник вопрос — можно ли получить наказание просто за использование такой функции. Короткий ответ: за сам штатный внешний динамик — не автоматически.

Автоюрист Сергей Смирнов отмечает, что передача обычной речи через предусмотренное производителем устройство не равна использованию запрещенного спецсигнала. Российские ПДД отдельно регулируют специальные световые и звуковые сигналы оперативных автомобилей, однако наличие у машины внешнего динамика само по себе еще не дает оснований считать его сиреной.

Гораздо важнее то, что именно водитель транслирует наружу. Нецензурная брань в общественном месте, если она сопровождает нарушение порядка и выражает явное неуважение к обществу, может квалифицироваться как мелкое хулиганство по части 1 статьи 20.1 КоАП. Для граждан предусмотрены штраф от 500 до 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток. То есть ситуация серьезнее обычного нарушения тишины.

Если водитель через внешний динамик адресно ругается на прохожих или других участников движения, обстоятельства могут оцениваться не как безобидная автомобильная функция, а как конкретное поведение в общественном месте. Решение будет зависеть от содержания фразы, контекста и доказательств.

Отдельный риск возникает ночью. Например, в Москве режим тишины действует с 23:00 до 07:00, а среди запрещенных действий прямо перечислено использование звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств, в том числе установленных на автомобилях. Для граждан нарушение может закончиться предупреждением или штрафом от 1 до 2 тыс. рублей. В других регионах часы и размеры санкций отличаются.

А вот уголовная ответственность возможна уже не из-за громкости и не потому, что сообщение прозвучало из Zeekr или Changan. Статья 213 УК определяет уголовное хулиганство значительно уже: нужны, в частности, насилие или угроза его применения либо мотив политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды к социальной группе. Обычный мат из динамика сам по себе этих признаков не создает.

Аналогично с экстремизмом. Статья 280 УК предусматривает ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Верховный суд отдельно подчеркивает, что для квалификации по этой статье необходимы именно такие публичные призывы, а не просто грубая или провокационная реплика. Поэтому фраза «за голосовое сообщение через динамик можно получить уголовное дело» без пояснений вводит в заблуждение. Уголовным становится не способ воспроизведения звука, а содержание и обстоятельства конкретного высказывания при наличии всех признаков соответствующего состава преступления.

Есть и технический нюанс. Если громкоговоритель предусмотрен заводской конструкцией автомобиля, вопрос самовольного изменения конструкции обычно не возникает. Совсем другая ситуация — самостоятельная установка устройств, имитирующих специальные звуковые сигналы: их использование и установка регулируются отдельно. ПДД разрешают специальные сигналы только установленным категориям транспортных средств.

Современные китайские автомобили действительно все чаще получают необычные мультимедийные функции. Например, журналисты SPEEDME.RU на автосалоне в Чэнду изучали Zeekr 8X с аудиосистемой Naim на 29 динамиков и мощностью 3868 Вт. Но чем больше электроника умеет взаимодействовать с внешним миром, тем меньше имеет значение само наличие функции и тем больше — то, как ею пользуется водитель.

Практический вывод простой: штатный внешний громкоговоритель не запрещен лишь потому, что через него можно обратиться к пешеходу. Но превращать его в средство для мата, оскорблений, ночных «шуток» или провокационных призывов уже рискованно. В лучшем случае это может закончиться административным протоколом, а уголовная ответственность появляется только при существенно более серьезных обстоятельствах, предусмотренных УК.