За Весту стоимостью 1,8 млн рублей вернули 2,3 млн: орловское дело закончилось победой автолюбителя

Владельцу Lada Vesta присудили более 2,3 млн рублей после спора с дилером

Один месяц без автомобиля за год гарантии может оказаться важнее длинного списка мелких неисправностей. В Орле суд расторг договор купли-продажи Lada Vesta, которая в 2025 году суммарно провела в гарантийном ремонте более 30 дней. Машина стоила владельцу почти 1,8 млн рублей, а общая сумма взыскания с дилера превысила 2,3 млн.

Заводской районный суд Орла частично удовлетворил иск местного жителя к ООО «КАН АВТО». За автомобиль покупатель заплатил 1 799 490,69 рубля.

Во время гарантийного срока владелец неоднократно обращался в сервис. В числе претензий фигурировали проблемы с электроусилителем руля и стеклоподъемником, протечка крыши, запотевание фонарей, а также посторонние шумы под капотом и в трансмиссии.

Ключевыми для дела, однако, стали не сами жалобы, а результаты судебной автотехнической экспертизы и продолжительность ремонтов. Экспертиза подтвердила производственный дефект бесступенчатой трансмиссии — разрушение подшипников валов — и разгерметизацию задних фонарей. Устранение выявленных недостатков оценили в 432 300 рублей при рыночной стоимости автомобиля на момент исследования 1 625 600 рублей.

Суд пришел к выводу о наличии существенного недостатка, который проявлялся неоднократно и вновь, а его устранение потребовало бы несоразмерных затрат.

Но в истории есть еще одно важное обстоятельство. В течение 2025 года Vesta суммарно находилась в ремонте более 30 дней.

Для технически сложных товаров это отдельный юридически значимый рубеж. После первых 15 дней с момента передачи автомобиля просто обнаруженного недостатка для возврата денег уже недостаточно. Однако статья 18 Закона «О защите прав потребителей» сохраняет право отказаться от договора, если выявлен существенный недостаток, нарушены сроки ремонта либо автомобилем невозможно было пользоваться более 30 дней в течение одного года гарантии из-за неоднократного устранения различных неисправностей.

Причем эти 30 дней могут складываться из нескольких посещений сервиса. Верховный суд ранее разъяснял, что автомобиль не обязан непрерывно простоять в мастерской целый месяц, а соответствующий период достаточно установить в одном из годов действия гарантии.

После неоднократных ремонтов владелец Vesta направил продавцу претензию с требованием вернуть деньги, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Дилер требования не удовлетворил.

В суде представители ответчиков ссылались, в частности, на то, что покупатель якобы не предоставил автомобиль для осмотра и не сообщил реквизиты для перечисления денежных средств. Эти доводы итог дела не изменили.

Суд расторг договор купли-продажи и обязал ООО «КАН АВТО» выплатить стоимость автомобиля, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя добровольно и расходы, связанные с экспертизой. Общая сумма превысила 2,3 млн рублей.

Решение пока не является окончательной точкой спора. Стороны вправе обжаловать его в Орловском областном суде в течение месяца.