15:42 16-11-2025

BMW X5 puhazáró ajtó miatt per: New York-i, 1,9 millió dolláros ítélet

New Yorkban egy BMW X5 tulajdonosa pert nyert a gyártóval szemben, miután az ajtó puhazáró mechanikája megsértette az ujját. A hüvelykujja hegyét veszítette el, amikor a keze az ajtóoszlopon pihent, és a rendszer behúzta az ajtót. Bár a vizsgálat nem talált hibát, a bíróság úgy ítélte meg, hogy a BMW nem figyelmeztetett kellőképpen a kockázatokra.

A puhazárás a Mercedes S‑osztály W140-ben jelent meg először, és régóta a prémium autók ismertetőjegye. A rendszer finoman magához húzza az ajtót csapkodás nélkül, mégis elég egy rossz mozdulat, és máris sérülés a vége. A BMW azzal érvelt, hogy az emberek gyerekkoruktól tudják: ujjat nem hagyunk az ajtónyílásban. Az esküdtszék viszont mulasztásos félrevezetésként értékelte a helyzetet. A mindennapi használatban az automatika könnyen háttérbe olvad, és éppen ez a rutin emeli fel az ergonómia és a világos figyelmeztetések súlyát.

A fellebbezés sem hozott fordulatot: a bíróság fogyasztóvédelmi jogsértésre hivatkozott, és 1,9 millió dollár kártérítést ítélt meg fájdalom, szenvedés és kiesett jövedelem címén. Az ítélet rávilágít egy egyértelmű tanulságra: a megszokott luxusmegoldások is jogi súllyal bírhatnak, ha a kommunikáció elmarad a szükségestől.

Ez nem az első ilyen per; különböző márkákra is érkeztek panaszok a puhazárás működésével kapcsolatban. A bírák gyakran megjegyzik, hogy az emberek mindig is becsípték az ujjaikat az ajtók közé, ez az ügy mégis kivételt jelentett. A funkció a felső kategóriában továbbra is értékelt kényelmi elem, ugyanakkor egyértelmű és következetes üzeneteket kíván a becsípődésre hajlamos pontokról.