04:59 02-11-2025

MHEV na prática: por que o híbrido leve quase não compensa

As montadoras europeias vêm promovendo com entusiasmo os híbridos leves MHEV como um meio-termo sensato entre motores a combustão e elétricos puros. Na prática, porém, entregam mais a aparência de economia do que economia de fato.

O sistema MHEV substitui o motor de arranque e o alternador tradicionais por um pequeno motor elétrico alimentado por uma bateria de 48 volts. Ele dá uma força nas acelerações e pode desligar o motor por breves instantes para poupar combustível. No uso real, o ganho fica em apenas 0,3 L a cada 100 km — algo que, em 100.000 km, representa cerca de €435 economizados, considerando a gasolina a 1,45 €/L. No papel, parece razoável; no cotidiano, esses números não jogam a favor do bolso do dono.

Enquanto isso, a própria bateria custa de €1.000 a €2.000 e não passa de oito anos de vida útil. Se a capacidade cair abaixo do limite especificado, o carro simplesmente não dá a partida. Em modelos compactos como o Audi A3 ou o Volvo XC60, essa troca pesa no orçamento e não dá para chamar de detalhe.

Os fabricantes exaltam o MHEV por eficiência e credenciais ambientais, mas na prática é um expediente de marketing — uma forma de reduzir custos de certificação e garantir um selo “verde”. O nível de assistência elétrica é mínimo, e a autonomia só no modo elétrico não passa de um quilômetro. Ao volante, a sensação é que pouco muda: no fim das contas, o MHEV soa menos como um passo rumo ao futuro e mais como um paliativo que rende mais às marcas do que a quem compra.