Почему красное свечение камеры не стоит считать предупреждением о штрафе

Водителям объяснили, как камеры определяют ремень и телефон за рулем

Камера на дороге не «решает», виноват водитель или нет. Нейросеть анализирует изображение салона, выделяет признаки непристегнутого ремня или использования телефона и формирует материал для оформления постановления. Именно поэтому при спорной фиксации значение имеет не сам факт срабатывания алгоритма, а то, что видно на снимках.

В Москве такая система работает уже массово. По данным Дептранса, ещё за десять месяцев 2025 года более 600 камер ЦОДД выявили свыше 1,5 млн случаев езды без ремня. Количество таких нарушений при этом снизилось более чем на 55% год к году.

За непристегнутый ремень водитель платит 1500 рублей по статье 12.6 КоАП. Такая же сумма предусмотрена статьёй 12.36.1 за пользование телефоном во время движения без устройства, позволяющего обходиться без рук.

Здесь есть важный нюанс. В ПДД нет формулировки «держать телефон в руке запрещено». Пункт 2.7 запрещает именно пользоваться телефоном во время движения без hands-free. Поэтому камера ищет визуальные признаки использования — положение рук, самого устройства и водителя. В судебной практике фотоматериал с автоматического комплекса уже признавался достаточным доказательством, когда на нём отчётливо видно, что человек действительно пользуется телефоном.

Совет распознавать такие камеры по «слабому красному свечению» лучше воспринимать осторожно. Инфракрасная подсветка действительно применяется для съёмки салона при плохом освещении, но конкретное оборудование отличается, поэтому видимый красный огонёк нельзя считать универсальным признаком камеры, которая контролирует ремень или телефон.

Если постановление пришло ошибочно, у водителя есть 10 дней со дня получения его копии для подачи жалобы. Особенно полезны оригинальный фотоматериал из постановления, запись регистратора и любые данные, позволяющие показать, что ремень был застегнут либо телефон не использовался во время движения.