Toyota Mirai: action collective à 5,7 Mds$ pour l’hydrogène
Toyota poursuivie pour la Mirai à hydrogène: défauts de sécurité et ravitaillement H2 en cause
Toyota Mirai: action collective à 5,7 Mds$ pour l’hydrogène
Action collective de 5,7 Mds$: Toyota et True Zero accusés de cacher des défauts sur la Mirai à hydrogène. Enjeux, risques et impact pour la filière.
2025-11-05T01:56:08+03:00
2025-11-05T01:56:08+03:00
2025-11-05T01:56:08+03:00
Toyota se retrouve au cœur d’une bataille judiciaire très médiatisée aux États-Unis. Une action collective de 5,7 milliards de dollars accuse le constructeur d’avoir mis en place un système frauduleux organisé pour dissimuler des défauts dangereux sur la Toyota Mirai à hydrogène. Pour une marque réputée pour son ingénierie prudente, le choc est d’autant plus marqué, et le contraste avec cette image de rigueur technique saute aux yeux.Déposée devant un tribunal fédéral en Californie, la plainte affirme que Toyota et son partenaire d’infrastructure hydrogène FirstElement Fuel (True Zero) étaient informés de problèmes sérieux — fuites d’hydrogène, risques d’explosion, défaillances à l’accélération comme au freinage — ainsi que de pannes systémiques dans les stations de ravitaillement. Selon le dossier, des propriétaires de Mirai se seraient parfois retrouvés des semaines sans pouvoir faire le plein et, dans le même temps, confrontés à des pressions financières de la branche de crédit de Toyota.L’avocat des plaignants, Jason Ingber, soutient que l’entreprise aurait dissimulé des défauts dangereux durant dix ans, en violation d’un accord conclu en 2014 avec le département américain de la Justice qui, à la suite du scandale des accélérations intempestives, imposait à Toyota de signaler en toute transparence les problèmes de sécurité.Les plaignants demandent un triplement des dommages-intérêts, une injonction pour interrompre les activités de Toyota liées à l’hydrogène et une indemnisation des propriétaires. Si le tribunal leur donnait raison, la dynamique autour de la Mirai serait brutalement freinée, et la crédibilité de la mobilité à pile à combustible serait mise à l’épreuve à un moment délicat.
Toyota Mirai, action collective, hydrogène, pile à combustible, True Zero, FirstElement Fuel, défauts de sécurité, fuites d’hydrogène, procès en Californie, stations H2, mobilité zéro émission
2025
Michael Powers
news
Toyota poursuivie pour la Mirai à hydrogène: défauts de sécurité et ravitaillement H2 en cause
Action collective de 5,7 Mds$: Toyota et True Zero accusés de cacher des défauts sur la Mirai à hydrogène. Enjeux, risques et impact pour la filière.
Michael Powers, Editor
Toyota se retrouve au cœur d’une bataille judiciaire très médiatisée aux États-Unis. Une action collective de 5,7 milliards de dollars accuse le constructeur d’avoir mis en place un système frauduleux organisé pour dissimuler des défauts dangereux sur la Toyota Mirai à hydrogène. Pour une marque réputée pour son ingénierie prudente, le choc est d’autant plus marqué, et le contraste avec cette image de rigueur technique saute aux yeux.
Déposée devant un tribunal fédéral en Californie, la plainte affirme que Toyota et son partenaire d’infrastructure hydrogène FirstElement Fuel (True Zero) étaient informés de problèmes sérieux — fuites d’hydrogène, risques d’explosion, défaillances à l’accélération comme au freinage — ainsi que de pannes systémiques dans les stations de ravitaillement. Selon le dossier, des propriétaires de Mirai se seraient parfois retrouvés des semaines sans pouvoir faire le plein et, dans le même temps, confrontés à des pressions financières de la branche de crédit de Toyota.
L’avocat des plaignants, Jason Ingber, soutient que l’entreprise aurait dissimulé des défauts dangereux durant dix ans, en violation d’un accord conclu en 2014 avec le département américain de la Justice qui, à la suite du scandale des accélérations intempestives, imposait à Toyota de signaler en toute transparence les problèmes de sécurité.
Les plaignants demandent un triplement des dommages-intérêts, une injonction pour interrompre les activités de Toyota liées à l’hydrogène et une indemnisation des propriétaires. Si le tribunal leur donnait raison, la dynamique autour de la Mirai serait brutalement freinée, et la crédibilité de la mobilité à pile à combustible serait mise à l’épreuve à un moment délicat.
