16+

Crash test: le compatte moderne più sicure dei grandi SUV

© LATIN NCAP
Analisi dei crash test IIHS ed Euro NCAP: le auto compatte, grazie a ingegneria e scocche evolute, spesso battono i grandi SUV in sicurezza. Scopri di più.
Michael Powers, Editor

Molti automobilisti ne sono certi: più l’auto è grande, più è sicura. La logica sembra lineare: massa e dimensioni dovrebbero proteggere in caso di urto. Eppure i crash test indipendenti raccontano altro: le compatte sempre più spesso conquistano i voti migliori, mentre i maxi SUV inciampano. Secondo un’analisi di SPEEDME.RU, nel 2023 soltanto la Jeep Wagoneer, tra i fuoristrada a dimensioni piene, ha ottenuto una valutazione buona nel nuovo test d’impatto frontale dell’IIHS; modelli popolari come Chevrolet Tahoe e Ford Expedition sono stati giudicati scarsi, con lesioni alle gambe del manichino e deformazioni strutturali rilevate. Dietro il fascino del “più grande è meglio” c’è spesso una percezione, non la realtà dei test.

Perché le piccole battono i giganti

Il segreto della sicurezza non è la taglia, ma l’ingegneria. Le piccole di oggi impiegano acciai a ultra-alta resistenza, zone a deformazione programmata calibrate con cura e fino a dieci airbag. Le scocche sono studiate per assorbire l’energia dell’impatto in modo progressivo, preservando l’abitacolo. Al contrario, molti SUV più datati, soprattutto a telaio separato, incassano il colpo con maggiore rigidità: la struttura flette poco e i carichi si trasmettono agli occupanti.

Quando un’auto colpisce una barriera, il peso non offre un vero vantaggio, perché i test sono standardizzati. La barriera simula un urto con un veicolo di massa comparabile, e a fare la differenza è l’integrità strutturale. Nel test d’impatto lato passeggero del Chevrolet Tahoe, per esempio, il pianale si è abbassato e il manichino ha riportato lesioni gravi alle gambe. Segno che nemmeno una tonnellata in più ti salva, se la scocca è costruita secondo una ricetta superata.

Quando la massa aiuta davvero

Nelle collisioni reali tra auto di classi diverse, i SUV pesanti conservano un vantaggio: in un frontale con una vettura piccola il veicolo più grande tende a riportare danni inferiori, come ha osservato l’esperto Dmitry Novikov a SPEEDME. Ma quel beneficio vale solo negli scontri con altri veicoli. Se l’impatto avviene contro un oggetto fisso — un blocco di cemento, un albero o una barriera — vince l’auto con la struttura più robusta e capace di assorbire energia. Nella guida di tutti i giorni, più del quintale in più conta la bontà del progetto.

Crash test Chery Tiggo 9
© Пресс-служба АО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС"

Un esempio eloquente del 2019: una compatta a due volumi ottenne il massimo punteggio Euro NCAP, mentre un grande SUV della stessa marca si fermò a quattro stelle. Il motivo? Piattaforma datata e zone di assorbimento deboli. Le piccole evolvono più in fretta e quasi tutti i modelli moderni centrano con sicurezza le cinque stelle grazie alle nuove tecnologie di sicurezza passiva.

Il parere dell’esperto

Novikov ha sottolineato che la dimensione conta solo in uno scenario preciso: in un frontale con un veicolo più leggero, quello più pesante ne esce meglio. Ha aggiunto che ciò non garantisce una protezione superiore per i suoi occupanti; una compatta ben progettata può tutelarli con pari efficacia — e talvolta persino meglio — rispetto ai SUV ingombranti.

Conclusione

La sicurezza di un’auto non dipende dalle dimensioni, ma dalla tecnologia e dalla qualità della struttura. Le citycar e le compatte moderne, con telai studiati al millimetro e sistemi di protezione multipli, resistono agli urti non peggio dei grandi SUV. Al contrario, un modello pesante e “vecchia scuola” con telaio a longheroni, nonostante la massa, può rivelarsi meno resistente.

La fisica conta, ma contano di più l’ingegneria e l’esecuzione. Quando si sceglie un’auto, meglio andare oltre il dato della massa e guardare i risultati dei crash test: sono loro a dire chi protegge davvero il conducente e chi crea soltanto l’illusione di sicurezza.