Верховный суд запретил штрафовать за превышение средней скорости | SpeedMe
Возможно, это первый шаг к отмене камер фиксации определяющих среднюю скорость, с которой движется автомобиль.
Верховный суд запретил штрафовать за превышение средней скорости | SpeedMe
Возможно, это первый шаг к отмене камер фиксации определяющих среднюю скорость, с которой движется автомобиль.
2019-12-04 11:50+03:00
2019-12-04 11:50+03:00
2019-12-04 11:50+03:00
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
Житель Смоленска Николай Баусов принципиально пошел в суд, чтобы оспорить штраф в 250 рублей за несуществующее превышение скоростного режима. Потерпев неудачу в двух судах, гражданин Баусов смог доказать свою невиновность лишь в Верховном суде, который впервые усомнился в достоверности расчетов.
Участок, на котором было зафиксировано превышение, имеет протяженность 70 километров и съезды на параллельную трассу, где скоростной режим выше. Кроме того, есть возможность вернуться снова на прежнюю трассу, а значит, данные с камер фиксации не доказывают нарушение. К сожалению, такое оправдательное решение в пользу водителя - это единичный случай.
Напомним, что принцип действия комплексов видеофиксации следующий: из пункта А в пункт Б водитель, который не нарушает установленный скоростной режим, должен добраться за определенное время. Если это время меньше положенного, водитель получает штраф. Система не учитывает срезы дистанции, съезды на обочину, и любая тень от машины или блики фар на мокром асфальте могут стать основанием для штрафа. Конечно, для многих заплатить штраф гораздо проще, чем ходить по судам и отстаивать там свою правоту.
В Госдуме также поставили под сомнение правомерность такого расчёта. По мнению депутата Ярослава Нилова, водитель должен нести ответственность за конкретное нарушение, в конкретном месте, в конкретное время, если это нарушение зафиксировано. Решение не должно основываться на догадках, физико-математических расчетах.
2019
Алексей Кривоносов
Алексей Кривоносов
Новости
ru-RU
Алексей Кривоносов
Верховный суд запретил штрафовать за превышение средней скорости
Возможно, это первый шаг к отмене камер фиксации определяющих среднюю скорость, с которой движется автомобиль.
Автор: Алексей Кривоносов, редактор
Житель Смоленска Николай Баусов принципиально пошел в суд, чтобы оспорить штраф в 250 рублей за несуществующее превышение скоростного режима. Потерпев неудачу в двух судах, гражданин Баусов смог доказать свою невиновность лишь в Верховном суде, который впервые усомнился в достоверности расчетов.
Участок, на котором было зафиксировано превышение, имеет протяженность 70 километров и съезды на параллельную трассу, где скоростной режим выше. Кроме того, есть возможность вернуться снова на прежнюю трассу, а значит, данные с камер фиксации не доказывают нарушение. К сожалению, такое оправдательное решение в пользу водителя - это единичный случай.
Напомним, что принцип действия комплексов видеофиксации следующий: из пункта А в пункт Б водитель, который не нарушает установленный скоростной режим, должен добраться за определенное время. Если это время меньше положенного, водитель получает штраф. Система не учитывает срезы дистанции, съезды на обочину, и любая тень от машины или блики фар на мокром асфальте могут стать основанием для штрафа. Конечно, для многих заплатить штраф гораздо проще, чем ходить по судам и отстаивать там свою правоту.
В Госдуме также поставили под сомнение правомерность такого расчёта. По мнению депутата Ярослава Нилова, водитель должен нести ответственность за конкретное нарушение, в конкретном месте, в конкретное время, если это нарушение зафиксировано. Решение не должно основываться на догадках, физико-математических расчетах.
