Следи за скоростью
16+

Глупые американцы или неосмотрительность японцев: в США решили засудить Subaru из-за чрезмерно быстрых машин

© A. Krivonosov
В США Subaru столкнулась с судебным иском из-за непреднамеренного ускорения автомобилей
Автор: Диана Дегтярева, редактор

Subaru of America столкнулась с судебным иском после серии жалоб от владельцев, заявляющих о непреднамеренном ускорении их автомобилей, даже когда нога водителя не находилась на педали газа. Эти сообщения описывают тревожные ситуации, в которых автомобили Subaru неожиданно резко ускорялись. Тем не менее, Subaru категорически отрицает свою вину в этих инцидентах.

Юридическая фирма Berger Monitgue представляет покупателей и арендаторов моделей Subaru Forester 2012-2020 годов, Legacy 2015-2020 годов и Outback 2015-2020 годов в коллективном иске, который был впервые подан в 2020 году. Истцы утверждают, что эти автомобили содержат конструктивный дефект, позволяющий им ускоряться непреднамеренно.

В судебных документах говорится, что упомянутые модели содержат дефекты в «интегрированных механических и электронных устройствах, передающих сигналы между компонентами», а также ошибки в алгоритмах обработки данных в реальном времени и датчиках положения в дроссельном узле. Кроме того, в иске указывается на недостатки системы аварийного торможения.

Карен Карна, одна из владелиц, обвинила этот дефект в серьезной аварии, в результате которой ее Subaru Forester 2016 года врезался в грузовик. По ее словам, когда она посещала местный питомник, педаль газа «застряла», и автомобиль резко ускорился. 

Subaru утверждает, что по результатам их проверок этих инцидентов «результаты неизменно показывают, что водитель нажимал на педаль акселератора, а не на тормоз». Автопроизводитель заявляет, что не знает «ни одного подтвержденного случая непреднамеренного ускорения в автомобилях Subaru».

Однако попытка компании добиться отклонения этого дела в 2022 году в основном была отклонена судом. В результате судебный процесс продолжается в Федеральном окружном суде США. Рассел Пол, адвокат истцов в этом коллективном иске, остается уверен в обоснованности своего дела.