BMW X5-per New Yorkban: 1,9 millió dollár a puhazárás miatt
BMW X5 puhazáró ajtó miatt per: New York-i, 1,9 millió dolláros ítélet
BMW X5-per New Yorkban: 1,9 millió dollár a puhazárás miatt
New Yorkban egy BMW X5-tulaj 1,9 millió dollárt nyert, miután a puhazáró ajtó megsértette ujját; hiányos figyelmeztetés miatt marasztalták a gyártót.
2025-11-16T15:42:37+03:00
2025-11-16T15:42:37+03:00
2025-11-16T15:42:37+03:00
New Yorkban egy BMW X5 tulajdonosa pert nyert a gyártóval szemben, miután az ajtó puhazáró mechanikája megsértette az ujját. A hüvelykujja hegyét veszítette el, amikor a keze az ajtóoszlopon pihent, és a rendszer behúzta az ajtót. Bár a vizsgálat nem talált hibát, a bíróság úgy ítélte meg, hogy a BMW nem figyelmeztetett kellőképpen a kockázatokra.A puhazárás a Mercedes S‑osztály W140-ben jelent meg először, és régóta a prémium autók ismertetőjegye. A rendszer finoman magához húzza az ajtót csapkodás nélkül, mégis elég egy rossz mozdulat, és máris sérülés a vége. A BMW azzal érvelt, hogy az emberek gyerekkoruktól tudják: ujjat nem hagyunk az ajtónyílásban. Az esküdtszék viszont mulasztásos félrevezetésként értékelte a helyzetet. A mindennapi használatban az automatika könnyen háttérbe olvad, és éppen ez a rutin emeli fel az ergonómia és a világos figyelmeztetések súlyát.A fellebbezés sem hozott fordulatot: a bíróság fogyasztóvédelmi jogsértésre hivatkozott, és 1,9 millió dollár kártérítést ítélt meg fájdalom, szenvedés és kiesett jövedelem címén. Az ítélet rávilágít egy egyértelmű tanulságra: a megszokott luxusmegoldások is jogi súllyal bírhatnak, ha a kommunikáció elmarad a szükségestől.Ez nem az első ilyen per; különböző márkákra is érkeztek panaszok a puhazárás működésével kapcsolatban. A bírák gyakran megjegyzik, hogy az emberek mindig is becsípték az ujjaikat az ajtók közé, ez az ügy mégis kivételt jelentett. A funkció a felső kategóriában továbbra is értékelt kényelmi elem, ugyanakkor egyértelmű és következetes üzeneteket kíván a becsípődésre hajlamos pontokról.
BMW X5, puhazáró ajtó, puhazárás, New York per, kártérítés, 1,9 millió dollár, fogyasztóvédelem, prémium autók, ajtó becsípődés, soft close, Mercedes W140, figyelmeztetés hiánya
2025
Michael Powers
news
BMW X5 puhazáró ajtó miatt per: New York-i, 1,9 millió dolláros ítélet
New Yorkban egy BMW X5-tulaj 1,9 millió dollárt nyert, miután a puhazáró ajtó megsértette ujját; hiányos figyelmeztetés miatt marasztalták a gyártót.
Michael Powers, Editor
New Yorkban egy BMW X5 tulajdonosa pert nyert a gyártóval szemben, miután az ajtó puhazáró mechanikája megsértette az ujját. A hüvelykujja hegyét veszítette el, amikor a keze az ajtóoszlopon pihent, és a rendszer behúzta az ajtót. Bár a vizsgálat nem talált hibát, a bíróság úgy ítélte meg, hogy a BMW nem figyelmeztetett kellőképpen a kockázatokra.
A puhazárás a Mercedes S‑osztály W140-ben jelent meg először, és régóta a prémium autók ismertetőjegye. A rendszer finoman magához húzza az ajtót csapkodás nélkül, mégis elég egy rossz mozdulat, és máris sérülés a vége. A BMW azzal érvelt, hogy az emberek gyerekkoruktól tudják: ujjat nem hagyunk az ajtónyílásban. Az esküdtszék viszont mulasztásos félrevezetésként értékelte a helyzetet. A mindennapi használatban az automatika könnyen háttérbe olvad, és éppen ez a rutin emeli fel az ergonómia és a világos figyelmeztetések súlyát.
A fellebbezés sem hozott fordulatot: a bíróság fogyasztóvédelmi jogsértésre hivatkozott, és 1,9 millió dollár kártérítést ítélt meg fájdalom, szenvedés és kiesett jövedelem címén. Az ítélet rávilágít egy egyértelmű tanulságra: a megszokott luxusmegoldások is jogi súllyal bírhatnak, ha a kommunikáció elmarad a szükségestől.
Ez nem az első ilyen per; különböző márkákra is érkeztek panaszok a puhazárás működésével kapcsolatban. A bírák gyakran megjegyzik, hogy az emberek mindig is becsípték az ujjaikat az ajtók közé, ez az ügy mégis kivételt jelentett. A funkció a felső kategóriában továbbra is értékelt kényelmi elem, ugyanakkor egyértelmű és következetes üzeneteket kíván a becsípődésre hajlamos pontokról.
