16+

Att lysa starkt räcker inte: vad strålkastartesterna verkligen avslöjar

© A. Krivonosov для SPEEDME.RU
Consumer Reports och IIHS tittar längre än godkännandet — de mäter verklig sikt i mörker, bländning och hur jämnt ljuset fördelas.
Författare: Yulia Ivanchik

Bra strålkastare handlar om mer än ljusstarka lysdioder och en snygg ljussignatur i lykthuset. Även splitter nya bilar som fullt ut uppfyller obligatoriska krav kan få medelmåttiga eller svaga resultat i oberoende tester. Anledningen är att experterna inte bara bedömer den formella godkännandestämpeln, utan också den verkliga sikten i mörker.

Consumer Reports använder ett kombinerat upplägg. Först kontrolleras strålkastarna i ett slutet, fönsterlöst rum: där bedöms inställningen och eventuellt strölus som kan försämra sikten i dåligt väder. Sedan körs bilen ut på testbanan på natten. Testarna växlar mellan halv- och helljus och tittar på hur väl föraren urskiljer mörka hinder på vägen. Räckvidd, intensitet, bredd och jämnhet hos ljuskäglan vägs in.

IIHS lägger tyngdpunkten på det dynamiska provet. Bilen testas «som den levererats», utan föregående justering av strålkastarna. Ljuset bedöms på fem avsnitt: rakt fram, mjuka vänster- och högerkurvor samt skarpa vänster- och högerkurvor. Varje avsnitt körs med halv- och helljus, där man mäter hur långt strålkastarna lyser upp vägen med en intensitet på minst 5 lux. Separat kontrolleras hur mycket halvljuset bländar mötande förare.

Slutsatsen för föraren är enkel. En bra strålkastare ska inte bara «skjuta starkt», utan jämnt lysa upp vägbana, vägren och kurvor utan att skapa onödig bländning. IIHS påpekar att 51% av de testade systemen för modellår 2025 fick betyget «bra», men cirka 16% blev kvar på «acceptabelt» eller «dåligt» — på grund av dålig sikt, för stark bländning av mötande trafik eller båda problemen samtidigt.

Denna svenska utgåva har tagits fram med hjälp av AI-översättning under redaktionell granskning av SpeedMe. Den ursprungliga rapporteringen är av Yulia Ivanchik

Senaste artiklarna