GM weer voor de rechter: gordeluitspraak van tafel, zaak begint opnieuw

© chevrolet.com

General Motors moet zich opnieuw verdedigen in een ophefmakende zaak over een veiligheidsgordel. Een rechter in Clark County, Nevada, heeft een nieuw proces gelast in de zaak van Allie Mead tegen GM. Een jury had eerder ten gunste van de autofabrikant beslist, maar die uitkomst is nu in feite van tafel.

De zaak gaat terug op een ongeval in 2018. Mead zat in een Chevrolet uit 1998 en droeg een tweepunts heupgordel. Bij het ongeluk liep ze zware verwondingen op en stelde dat het ontwerp van de gordel gebrekkig was. Haar zijde betoogde dat een driepuntsgordel ten tijde van de productie van het voertuig al een veiliger en economisch haalbare oplossing was.

In november 2025 oordeelde de jury in het voordeel van GM. De autofabrikant hield destijds vol dat het voertuig voldeed aan de veiligheidsnormen van zijn tijd en dat de gordel niet gebrekkig was. Maar nu heeft de rechtbank een nieuw proces gelast: de rechter kwam tot de conclusie dat het juridische team van GM herhaaldelijk pre-trial beslissingen had geschonden en daarmee de eerlijkheid van het eerste proces had ondermijnd. De rechtbank wees ook het verzoek van General Motors af om de proceskosten op de eiseres te verhalen.

GM is het niet eens met de uitspraak. Daarom kan er nog niets worden geschreven over de aansprakelijkheid van het bedrijf: het geschil is inhoudelijk niet afgerond.