GM muss zurück vor Gericht: Sicherheitsgurt-Urteil aufgehoben, Prozess beginnt von vorn

© chevrolet.com

General Motors muss sich erneut in einem aufsehenerregenden Fall um einen Sicherheitsgurt verteidigen. Eine Richterin im Clark County, Nevada, hat in der Klage von Allie Mead gegen GM ein neues Verfahren angeordnet. Eine Jury hatte zuvor zugunsten des Autoherstellers entschieden, doch dieses Ergebnis ist nun faktisch aufgehoben.

Der Fall geht auf einen Unfall im Jahr 2018 zurück. Mead saß in einem Chevrolet Baujahr 1998 und war mit einem Zweipunkt-Beckengurt angeschnallt. Bei dem Unfall erlitt sie schwere Verletzungen und machte geltend, der Gurt sei konstruktiv mangelhaft gewesen. Die Klägerseite argumentierte, ein Dreipunktgurt sei bereits zum Zeitpunkt der Produktion eine sicherere und wirtschaftlich vertretbare Lösung gewesen.

Im November 2025 entschied die Jury zugunsten von GM. Der Hersteller betonte damals, das Fahrzeug habe den Sicherheitsstandards seiner Zeit entsprochen, der Gurt sei nicht mangelhaft gewesen. Doch nun hat das Gericht ein neues Verfahren angeordnet: Die Richterin kam zu dem Schluss, dass das Rechtsteam von GM wiederholt gerichtliche Anordnungen vor dem Hauptverfahren verletzt und damit die Fairness des ersten Prozesses untergraben habe. Das Gericht lehnte zudem den Antrag von General Motors ab, die Verfahrenskosten von der Klägerin erstattet zu bekommen.

GM ist mit der Entscheidung nicht einverstanden. Aus diesem Grund lässt sich noch nichts über die Haftung des Unternehmens schreiben: Der Rechtsstreit ist in der Sache nicht abgeschlossen.